쌍코피의 횡설수설

삼성의 '죄테크'

(ssangkopi) — Wed, 23 Apr 2008 18:59:41 +0900

삼성... 돈 버는 재테크 재주만 좋은줄 알았는데.. 불법과 편법을 자유자재로 구사하고 아무 벌도 받지 않는 '죄테크' 재주가 이렇게 좋은 줄 몰랐다.

삼성의 죄테크.. 책을 써내도 불티나게 팔릴꺼 같다.

주저리주저리 쓸 말이 많은 것도 아닌데.. 그냥 어제 이건희 삼성회장의 퇴진 소식을 듣고, 오늘 아침 신문에 대서특필된 기사를 보고 문득 생각이 났다.

역시.. 삼성이 만들면 다르구나.

'문화'를 판다던 스타벅스... 기부금은 딸랑 8천만원

(ssangkopi) — Mon, 31 Mar 2008 19:07:40 +0900

스타벅스코리아의 당기순이익이 100억원을 넘었다고 한다. 금융감독원에 따르면 지난해 스타벅스코리아의 매출은 1344억원, 순이익은 126억원이었다.

지난 1999년, 1호점인 이대점을 오픈한 이래로 9년만에 전국 241개의 매장을 운영하고 있다고 한다.

스타벅스 장사 잘되는게 배가 아픈건 아니다. 잘 하는게 있으니 손님들이 찾을테고, 덩달아 매출이 올랐을테니 오히려 경영진에게 박수를 쳐줘야 할 일인거다.

하지만, 지난 한해동안 우리나라에서 126억원의 순익을 거둔 회사가 기부금은 8천만원만 냈다는 얘기는 놀라웠다.

가격이 비싸다는 논란이 일자, 스타벅스에서는 커피가 아닌 문화를 판다던 회사가...
어린이 노동력 착취 논란이 일자, 어린이 노동자를 고용하지 않는다고 광고를 하던 회사가...
미국에서만 300억원에 달하는 기부금을 내는 회사가...

스타벅스가 팔고 있는 '문화'란 단순히 비싼 커피를 파는 문화였나보다. 기업의 사회적 책임? 그건 스타벅스 미국 매장에서만 볼 수 있는 문화였나보다.

물론, 기업들이 수익을 사회에 환원하는 건 의무가 아니다. 하지만, 스타벅스는 그들 입으로 말하지 않았었나. '커피'가 아닌 '문화'를 판다고. 그 문화는 스타벅스 매장에서 볼 수 있는 인테리어였나? 사회적 책임을 다하는 선진국 기업문화는 애초부터 거기에 포함되지 않았던 것인가?

최근의 삼성특검을 보면서 반가워하는 사람들보다는 안타까워하는 사람들이 더 많은 것으로 알고있다. 윤리적으로는 어떻던지간에 좋은 제품 만들고, 외국에 수출 많이 하면 용서하는 착한 사람들. 그 착한 사람들을 이용해서 또 다시 돈을 버는 대기업들... 부의 악순환이다.

구글을 먹여살린 건 '전속 요리사'?

(ssangkopi) — Tue, 25 Mar 2008 14:05:35 +0900

전직 구글 전속요리사라는 사람의 인터뷰 기사가 조선일보에 났다.

그의 말에 따르면 구글을 창업한 세르게이와 래리는 그에게 맛있는 음식을 만들어서 직원들이 일찍 출근하고 늦게 퇴근할 수 있게 만들어달라는 주문을 했다고 한다.

나도 직장생활을 한 지가 어언 10년에 이른다. 지난 10년동안 여러 군데의 직장을 다녔었지만, 모두 제각각 특색있는 문화를 가지고 있었던 것으로 기억한다. 가족같은 분위기, 상명하복의 군대조직같은 분위기, 먹고놀자판이었던 분위기 등등. 하지만, 이렇듯 서로 다른 문화를 가진 직장들에서 공통적으로 고민했던 단 한가지가 있었다면 그건 바로 '오늘 점심 뭐 먹지?'였던 거 같다.

바쁜 출근시간때문에 대부분 아침을 거르고(나는 꼬박꼬박 챙겨먹는 축에 속하는 편이다), 저녁엔 친구/동료들과의 술자리로 인해 식사는 거르기 일쑤인 직장인들에게 점심식사는 한 끼 식사 이상의 의미를 갖는다. 뻔한 메뉴와 푸석푸석한 찐밥이 나오더라도 그나마 구내식당을 갖고 있는 회사들은 상황이 나은 편.

그런 의미에서 구글의 전속 요리사가 하는 말이 설득력을 갖는다. 아니, 창업자 두 녀석의 머리가 똑똑했다고 해야하나?

영화 '웰컴 투 동막골'에서도 주민들을 잘 따르게 하는 방법은 잘 먹여야 한다는 것이었고, '살인의 추억'의 연쇄살인범에게 전했던 송강호의 첫 대사도 밥은 먹고 다니냐였다.

우리나라 직장인들의 영원한 고민은 '내일 뭘 입지?'가 아니라... '점심에 뭘 먹지?'다.

이상, 오늘 점심으로 뭘 먹을지 고민하다가.. 결국 맥도날드 햄버거 사다가 먹은 직장인의 넋두리였다. ㅎㅎㅎ

연예인 학력 위조... 도대체 뭐가 문제라는 거야

(ssangkopi) — Thu, 23 Aug 2007 21:36:23 +0900

최근 연예인들의 학력 위조에 대한 기사들이 쏟아져 나오고 있다. 가만히 있다가는 자신도 무슨 봉변을 당할지 몰라서 지레 겁먹고 발표하는 모양새가 우습기까지 하다.

학력 위조.. 치사한 짓이다. 하지만 더 문제는 이를 대하는 언론의 태도다.

스포츠신문 뿐만 아니라 일반 종합신문까지도 연예 찌라시처럼 되어버린 게 현실이긴 하지만, 쫌 재밌겠다 싶으면 우르르 달려들어서 기사를 쓰는 꼴이라니... 언론에서 얼마나 까댔으면 위에 쓴 것처럼 연예인들이 스스로 해명하고 나오겠는가.

이런 기사들의 주제는 대부분 '연예인들까지 학력위조를 해야하는 학력 위주의 사회가 나쁘다'이다. 즉, 학력 위조를 한 당사자인 연예인에게 초점이 가있지만 결론은 우리 사회 구조가 잘못되어 있다라는 얘기다.

신정아, 김옥랑씨의 경우 돈과 명예를 얻는데 학력이 큰 도움이 됐겠지만, 연예인들도 그런가? 아니지 않는가.
우리나라와 같이 학력이 중요한 사회에서는 연예인들도 예외없다는 건가? A라는 연예인은 ㅇㅇ대학을 나왔으니까 좋아해야 하고 B라는 연예인은 ㅁㅁ대학을 나왔으니까 좋아하지 말아야 하는건가?

연예인들에게 학력은 인기에 큰 도움을 미치지 못한다. 물론 김태희씨나 타블로처럼 연예인으로서 보기 드문 좋은 학력을 가진 사람들은 일반인들의 입에 자주 오르내리긴 하지만, 그게 그들의 인기에 결정적인 영향을 주진 않는다. 그런데 왜 유명 연예인들이 학력 위조로 고통을 받아야 하냔 말이다. 그 학교 출신이라고 해서 얻은 것도 없는데 말이다. 왜 신정아, 김옥랑씨와 도매금으로 취급받는지 모르겠다.

최근의 연예인 학력 위조 기사들은 그저 연예인 사생활 파헤치기 기사와 별반 다른게 없어 보인다. 내용이 똑같은 기사에 이름과 학교 이름만 바꿔서 나오는 느낌이다.

인터넷의 악성 댓글때문에 스트레스에 시달리다가 자살했다는 연예인들이 몇명 있었던 것 같다. 물론, 악성 댓글이 자살의 결정적인 이유였는지는 모르겠다.

대중매체 연예인인만큼 사람들의 입방아에 오르내리는 것은 당연한 일인지 모르겠지만, 또한 학력 위조가 무슨 범죄에 속하는지 모르겠지만, 연예인 학력 위조 기사들을 보고 있으면 이 기사들 때문에 연예인 중 또 누구 한명이 자살하지 않을까 하는 걱정이 들기도 한다.

난 김태희씨가 예뻐서 좋아하는 것 뿐이다. 서울대 출신이라고 좋아하는 게 아니란 말이다.

기자들이여.. 제발 비본질적인 걸로 연예인 좀 괴롭히지 마라. 당신들은 평생 살면서 한번도 거짓말 안했는가 되새겨보면서 말이다.

연예인... 군대 간 것도 자랑이네

(ssangkopi) — Fri, 03 Aug 2007 20:45:38 +0900

2007년 8월 3일 오후 8시 30분.
네이버 가장 많이 본 뉴스에 '군복무 김태우 단독 인터뷰, "의무를 다하고 권리를 요구하자!"'가 올라와 있다.

유승준을 비롯하여 장혁, 송승헌과 최근의 싸이, 천명훈까지.. 연예인들 병역기피는 하루이틀 얘기는 물론 아니다. (싸이와 천명훈은 아직 결론이 나지 않았으니 빼야 하나?) 이런 상황에서 군대에 갔다는거... 물론 대견하고 기특한 일이다. 이유야 어쨌던지간에 입대해서 똑같은 훈련을 받고 있다니...

연예인.. 언젠가부터 우리 사회의 특수계층이 되어버린 집단. 연예인으로 인기만 얻으면 공부 안해도 대학 갈 수 있고,몸이 멀쩡해도 군대 안 갈 수 있는... 우리나라에서 유일무이한 직업.

모.. 김태우가 잘못한 건 없다. 원해서 출연한 것도 아니고 YTN에서 기사꺼리 만들려고 카메라를 들이댔을테니. 그저, 이런 기사가 국내 최고 포털사이트의 많이 본 기사에 올라와 있는... 대한민국의 오늘이 안타까울 뿐이다.

한편, 이 기사를 보면서 문득 이런 생각이 들었다.

얼마전에 시사토론에 나와서 물의를 빚었던 가수 '이안'. 그 사람이 만약 군에 입대하게되어 이런 식의 인터뷰를 했다면 어떤 말을 할까.. 몹시 궁금해진다.. ㅎㅎㅎ

봉사활동도 외국에서 해야...

(ssangkopi) — Thu, 26 Jul 2007 16:36:58 +0900

아프가니스탄으로 봉사활동을 간 샘물교회 배형규목사께서 피살당했음이 공식 확인됐다. 우선 외지에서 뜻하지 않게 운명을 달리하신 고인의 명복을 빈다. 대한민국 국민으로서 안타까운 일이 아닐 수 없다.

안타깝지만 의문이 생기기도 한다. 물론, 내가 교인이 아니어서 생긴 의문일 수도 있지만 상식적으로 이해가 가지 않는 부분도 있다.

왜 그 험한 아프간까지 봉사활동을 갔을까이다. 찾아보면, 아니 굳이 찾으려 들지 않아도 우리 주위에도 따뜻한 손길을 기다리는 곳은 많이 있다. 양로원이라던지 소년/소녀가장, 고아원 등.

신실한 마음으로 해외로 봉사활동을 다니는 교인들께서 보시면 기분이 상할지 모르겠지만, 내 좁은 소견으로는 이러한 해외 봉사활동이 오히려 그 참된 의미를 변색시키지 않나 싶다. 위에서도 말했듯이 국내에도 도움의 손길을 필요로 하는 사람들이 얼마든지 있는데, 왜 비싼 비행기값과 숙식비용을 뿌려가면서 외국까지 나가는지... 똑같은 봉사활동이라도 우리나라에서 하는 것보다 외국에서 하는게 더 멋있게(?) 보여서 그러는 건지..

물론, 나도 기회가 주어진다면 해외 봉사활동에 참가할 생각이 있다. 그렇다. 해외 봉사활동에 참가하기 위해서는 기회가 주어져야 한다는 조건이 붙는다. 우리나라 내에서의 봉사활동은 어떠한가? 특별한 기회가 필요한가. 마음만 먹으면 언제든지 갈 수 있지 않은가.

평생 봉사활동에 참가해보지도 않은 나같은 놈이 이런 얘길할 자격이 있을지 모르겠다. 어떤 식으로든 자신의 시간과 노력을 들여서 남을 돕는다는 게 쉬운 일은 아니니까. 더불어 우리나라 보이지않는 곳에서 묵묵히 봉사활동을 하고 계신 분들께는 죄송스러울 따름이고...

외제 가방끈 전성시대

(ssangkopi) — Thu, 19 Jul 2007 11:17:49 +0900

동국대 신정아교수에 이어 KBS 굿모닝팝스 이지영씨도 해외 유학 사실이 거짓이라고 한다.

이런 일이 벌어진게 하루이틀은 아니지만.. 다시 한번 우리나라의 사대주의에 놀라지 않을 수 없다. 사실, 나 자신도 그런거 같으니 누굴 탓할 수도 없지만.

해외 명품이면 꾸뻑 죽는 사람들... 외국 유명 대학 졸업장이면 꾸뻑 죽는 사람들.. 무슨 차이가 있겠는가. 단지 첫번째의 경우는 대부분이 돈많은 여자사람들이어서 욕을 많이 들어먹고, 후자의 경우는 높은 자리에 있거나 많이 배운 사람들이어서 욕을 좀 덜 먹는다는 거.

예전에 '임정현과 뉴욕타임즈'란 글에도 썼지만, 사대주의라고 하기엔 너무 거창하고... 그저 외국에서 뭘 했다라고 하면 높이 평가되는 사회가 한심스러울 뿐이다.

정부나 기업에서 학력이 중요치 않다고 아무리 떠들어대면 뭐하나.. 우리나라 사회가 이렇게 돌아가고 있는데..

주민등록초본 공개

(ssangkopi) — Wed, 18 Jul 2007 15:15:59 +0900

이명박씨 문제로 인해 대선 예비후보들의 주민등록초본 공개에 대한 문제가 불거지고 있다. 경향신문이 그 중심에 있는거 같고...

공개는 좋으나... 공개된 후에도 그 뒤에 또 뭔가가 있을꺼 같은건 그저 나만의 생각인지. 몇년 뒤에 '이러이러한 사실을 감췄다'라는 기사가 신문지상에 나오지 않을까 싶다.

주머니 털어서 먼지 안나는 사람은 없는 법. 다들 더러운거 알텐데... 왜 다들 깨끗한척 하려는 건지. 그냥 '난 이만큼만 더럽다'라고 얘기하는 사람이 있으면 차라리 그 사람 말을 더 많이 믿어줄텐데... 쩝.

건강을 해치는 담배, 그래도 파시겠습니까?

(ssangkopi) — Thu, 25 Jan 2007 16:08:37 +0900

우리나라에서 파는 담배들을 보면 하나같이 아래와 같은 경고문구가 붙어있다.

건강을 해치는 담배 그래도 피우시겠습니까?

한 300년 후가 되면, 우리 후손들은 위와 같은 경고문을 보고 어떤 얘기들을 할까?

'건강 해치는 걸 왜 피웠을까?', '남에게 피해주는 행위를 왜 했을까?' 등의 이야기를 할 것이다.

반면에 이런 얘기들도 할꺼 같다. '저런 경고까지 붙여가면서 왜 팔았을까?', '담배를 파는 행위는 범죄가 아니었을까?', '국가에서 국민의 건강을 해치는 상품을 독점으로 팔았다며?'

담배는 전매상품이다. 즉, 국가에서 모두 수매하여 판매하는 상품이다. 담배를 만들어서 팔 수 있는 권리는 담배인삼공사에서만 갖고 있다는 뜻이다.

난 애연가다. 성인이 된 사람들은 누구나 술을 마실 권리와 담배를 필 수 있는 권리를 갖고 있다. 난 내 권리를 누리고 있을 뿐이다. 국가는 비흡연자들의 요청으로 금연구역을 늘려가고 있다. 이 역시 그들의 권리일 것이다. 그들의 권리주장으로 인해, 아니 국가의 결정으로 인해 난 내 권리를 침해받고 있다.

담배가 나쁘다며 비흡연자의 손을 들어준 국가에서 독점으로 담배를 만들어서 팔고있다. 이런 아이러니가 어디 있는가.

난 비흡연자들의 권리를 침해하는 경우라면 얼마든지 흡연을 참을 수 있다. 현재 대부분의 장소에서 그렇게 하고 있듯이. 하지만, 비흡연자와 국가는 흡연자들을 위해서 무엇을 하고 있는가? 동물원 우리처럼 생긴 흡연장소가 전부인 것 같다.

국가는 이미 흡연자들을 준범죄자로 간주하고 있지만 담배를 독점으로 팔고있기도 하다. 즉, 국가에서 나서서 범죄자를 양성하고 있다는 의미이기도 하다.

담배가 폐암의 직접적인 원인인지 아닌지는 모르겠지만 적지 않은 영향은 있을 것이다.

오늘 오후, 7년을 끌어온 담배소송이 '흡연으로 인한 폐암을 인정할 증거없다'라는 이유로 원고 패소 판정을 받았다고 한다.

인혁당 사건 무죄 판결

(ssangkopi) — Tue, 23 Jan 2007 19:27:07 +0900

만세! 만세! 만세!

늦게나마 유족들의 억울함이 풀려서 다행입니다.

인혁당 사건 이외에도 수많은 사건들로 인해 억울함을 당하신 분들이 많을텐데.. '국가'라는 권력에 무릎을 꿇을 수 밖에 없었던 지난 어두운 시절의 앙금이 조금이나마 걷혀진 느낌입니다.

포기하지 않고 수십년동안 절대권력과 싸워오신 유족분들.. 그동안 너무 수고하셨습니다.